MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete ait davalı ... şirketine 29/09/2010 başlangıç tarihli kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ....plaka sayılı aracın uğradığı kaza sonucu araçta oluşan hasar tutarının toplam 17.020,32 TL olduğunu, müvekkilin bu hasarı yaptırdığını, ilgili sigorta şirketine başvurduğunda ise kendisine sadece 3.200,00 TL ödeme yapılarak diğer talebinin reddedildiğini, bunun üzerine ... 1.Noterliğinin 01/02/2011 tarihli ve 00981 yevmiye numarası ile ihtarda bulunarak mevcut zararın ödenmesinin istendiğini, davalının bu konuda temerrüde düşürüldüğünü, toplam zarardan 3.200,00 TL kısmı çıkardıklarında davalı şirketin 13.820,32 TL borcu bulunduğunu ileri sürerek ödenmeyen zarar olan 13.820,32 TL alacağın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalı taraftan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 13.815,73 TL alacağın temerrüt tarihi olan 25/02/2011 tarihinde itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre
davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 918,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.