MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkili..."nin eşi ... ve.....in babası olan...."ın 12/06/2013 tarihinde sürücüsü olduğu ... plakalı araçla meydana gelen trafik kazası nedeni ile vefat ettiğini, müteveffanın kaza yaptığı aracın kaza tarihinde sigortasız olduğunu, bu nedenle davanın Güvence Hesabına yöneltildiğini, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilleri ..."ın desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilleri için ayrı ayrı 1.000,00"er TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan (teminat limit dahilinde) tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile; ıslah beyanı da gözetilerek davacı ... için 154.196,00 TL, ... için 22.360,00 TL, ... için 22.360,00 TL olmak üzere toplam 198.916,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz
itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.908,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.