MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... (kendisine asaleten çocukları ......"e velayeten) vekili Avukat ...

Davacılar ... (kendisine asaleten çocukları.... ..."e velayeten) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/06/2006 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan ölüm ve yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince;
Dava, haksız eylemden kaynaklanan ölüm ve yaralanma nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, ..."in kardeşi olan davalının, aralarında çıkan tartışma sırasında ..."i yaraladığı, eş....ise ölümüne neden olduğunu belirterek destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemlerinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacıların desteğinin ölümü nedeniyle hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatı ve davacılardan ..."in yaralanması nedeniyle hesaplanan geçici iş göremezlik zararının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davalının ... Ceza Mahkemesinin 2007/296 esas sayılı dosyasında, davacıların desteği ...bıçakla kasten öldürmek ve ....kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarından cezalandırılmasına karar verildiği, sonuçta her iki cezadan da 1/2 oranında haksız tahrik indirimi yapıldığı anlaşılmaktadır. Davalı hakkında haksız tahrik indirimi yapılarak ceza verilmiş olmasına rağmen, Mahkemece maddi tazminat miktarlarında haksız tahrik indirimi yapılmamış olması usul ve yasaya uygun bulunmamış, maddi tazminat miktarından haksız tahrik indirimi yapılmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.