İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/857 Esas 2020/4075 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/857
Karar No: 2020/4075
Karar Tarihi: 05.03.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/857 Esas 2020/4075 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, hükümlü daha önce hırsızlık suçundan mahkum olmuş ve karar kesinleşmiştir. Hükümlü, yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuş ancak mahkeme reddetmiştir. Yeniden yargılama talebinin reddine karşı itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmamaktadır. İtirazın merciince incelenmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. Kanun maddelerine göre, CMK'nın 319/1 ve 321/1. maddelerine göre verilen \"yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine\" kararlarına karşı itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmamaktadır. CMK'nın 319/3 ve 321/3. maddelerine göre itiraz yolu açıktır ve kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacaktır.

2. Ceza Dairesi 2020/857 E. , 2020/4075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Yeniden yargılama talebinin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin 23/10/2007 tarih ve 2007/12 E. ve 2007/537 K. sayılı mahkumiyet kararının 6.CD"nin 06/05/2013 tarih ve 2010/16684 E.- 2013/10013 K. sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesinin ardından, hükümlü tarafından 04/11/2019 tarihinde yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğunun, mahkemece 11/11/2019 tarihli ek karar ile haklı bir nedeni bulunmayan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 319/1 ve 321/1. maddelerine göre verilen “yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine” ilişkin kararlara karşı aynı Kanun"un 319/3 ve 321/3. maddelerine göre itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 18/11/2019 havale tarihli dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu belirlenerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 05/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.