MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 24/10/2002 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeni ile ölümden dolayı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/06/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... ve davalı ... mirasçılarından ..... dışındakiler tarafından ayrı ayrı süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazası nedeni ile ölümden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılar ... ve ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, davalı sürücünün kusuru ile neden olduğu trafik kazasında desteklerini yitirmeleri nedeni ile uğradıkları maddi ve manevi zararın davalılardan ödetilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden, davacıların maddi tazminat istemlerini 10/06/2011 günü ıslah ettikleri, ıslah dilekçesinin davalı ..."e muhatabın ölü olması nedeni ile tebliğ olunamadığı anlaşılmaktadır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu 27. maddesi uyarınca hakim “Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Bu hak; yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini, içerir.” hükmünü düzenlemektedir.
Şu durumda, davalı ..."in yargılama devam ederken öldüğü anlaşıldığına göre, mirasçılarının davadan haberdar edilmesi gerekirken haklarındaki yargılama ile ilgili bilgi verilmeden, ıslah dilekçesi tebliğ olunmadan açıklama ve ispat hakkı tanınmadan yargılama yapılarak hüküm kurulması doğru olmayıp kararın bozulması gerekmiştir.
...
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalı ..."ın tüm, davalı ... mirasçılarının öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden ... mirasçılarından peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.