Esas No: 2021/15732
Karar No: 2022/426
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15732 Esas 2022/426 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkum olduğunu belirterek, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığını açıkladı. Mahkeme, yapılan yargılamaya, delillere, dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğini belirtti. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki ilamların tekerrür konusunda düzeltme gerektirdiği vurgulandı. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ile TCK'nin 58/6-7. maddelerine göre verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararlaştırıldı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Tekerrüre esas alınan Sivas (Kapatılan) 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/350 Esas ve 2012/4 Karar sayılı ilamının temyiz konusu suç tarihinden sonra 14.02.2013 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrür oluşturmadığı anlaşılmakla, sanığın adli sicil kaydında yer alan Sivas (Kapatılan) 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/1616 Esas, 2012/345 Karar sayılı ve 18.06.2012 tarihinde kesinleşen ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Sivas (Kapatılan) 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/350 Esas, 2012/4 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine ''Sivas (Kapatılan) 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/1616 Esas, 2012/345 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK'nin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
