MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü
Dosya kapsamına ve duruşma tutanaklarına göre suça sürüklenen çocuğun mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmesinden sonra denetim süresi içerisinde işlenen suç sebebiyle yapılan yargılama sırasında atanan müdafiiden haberinin olmadığı, yokluğunda ve zorunlu müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün mahkemece atanan müdafi tarafından temyiz edildiği ve müdafiden haberdar olmayan suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz istemini kabul ettiği ve suça sürüklenen çocuğun ayrıca bir temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında ve aşamalarda suça sürüklenen çocuğun isminin ... olarak gösterildiği ve ..."nin nüfus kaydında ".... ve .... kızı, 30/08/1996 .... doğumlu, Kırıkkale Merkez .... mah/köy nüfusunda kayıtlı” olduğunun ve TC Kimlik numarasının da ...." olduğunun anlaşıldığı; dosya içeriğine göre; Kırıkkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/02/2008 tarih ve 2014/962 esas, 2018/90 karar sayılı ilamında; .... ve ....ün aynı kişiler olduğunun, .... ve ....ün (aynı kişiler) doğduğunda annesi ve babasının ayrı yaşadıklarının ve ikisinin ayrı ayrı isim ve doğum günü beyan ederek ve farklı zamanlarda Nüfus Müdürlüğüne tescil edildiğinin, ikinci kez aynı baba ve ayrı ayrı anneler üzerine kaydının yapıldığının, söz konusu bu ikinci kayıtların mükerrer olduğu anlaşıldığından .... TC Kimlik numaralı ....nin nüfus kaydının İPKASINA, .... TC Kimlik nolu ..."nin nüfus kaydının İPTALİNE karar verildiğinin ve kararın 023/05/2018 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; gerekçeli karar içeriğinde bahse konu ilama göre gerekli düzeltmelerin mahallince yapılması mümkün görülmüştür.
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, duruşma açılarak ve suça sürüklenen çocuğun duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin; duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına dair şerhin yer almadığı ve iade edilen tebligata dayanılarak ve suça sürüklenen çocuğun savunması alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.