Erzurum Ceza Kararları - Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10991 Esas 2018/2227 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10991
Karar No: 2018/2227
Karar Tarihi: 01.03.2018

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10991 Esas 2018/2227 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir marka hakkına tecavüz davasında, sanıkların işlettiği bir şirkette yapılan aramada marka sahibi adına tescilli 13 paket çayın taklit edildiği ve satışa sunulduğu tespit edilmiştir. Sanıklar, ürünlerin taklit olduğunu bilmediklerini ve fatura karşılığında satın aldıklarını iddia etse de, bu savunmaları kabul edilmemiştir. Mahkeme, suçun sabit olduğunu ancak sanıkların iş yapış şekilleri nedeniyle bilmediklerine dair savunmalarını kabul etmeyerek beraat kararı vermiştir. Ancak, kararın gerekçesi kanuna uygun olmadığı için temyiz edilerek bozulmuştur. Bozma onaylanarak dosya yeniden değerlendirilecektir.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/10991 E. , 2018/2227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Katılan vekilinin şikayeti üzerine, 13.04.2013 günü sanıkların işlettiği .... Tic. Ltd. Şti’nde yapılan aramada, üzerlerinde katılan adına tescilli markaları taşıyan toplam 13 paket çayın satışa arz edilmiş halde ele geçirildiği tüm dosya kapsamından sabit olup, her ne kadar sanıklar aşamalardaki savunmalarında dava konusu ürünlerin taklit olduğunu bilmediklerini ve bunları fatura karşılığında satın aldıklarını beyan edip, tedarikine ilişkin olduğu iddiasıyla fatura ibraz etmişlerse de; sanıkların yaptığı iş nedeniyle söz konusu ürünlerin taklit olduğunu bilmemesinin olağan hayat tecrübelerine uygun olmadığı gözetilerek, atılı suçtan mahkumiyetleri yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.