MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı

... ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair....3. Aile Hukuk Mahkemesi"nden verilen 04.07.2013 gün ve 591/705 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, 2001 yılında tanışan ve birlikte yaşamaya başlayan taraflardan davacının 2001 yılında satın aldığı 5659 ada 16 parsel 19 numaralı meskenin ½ payını evlenmeden önce 13.01.2004 tarihinde davalıya devrettiğini, evlilik öncesi sahip olduğu iki adet taşınmazın satımından elde ettiği bedel ile satın aldığı 6277 ada 1 parsel 2 numaralı dükkanın ½ hissesi ile 6765 ada 6 parsel 2 numaralı mesken ve 5773 ada 19 parsel 2 numaralı meskeni davalı adına tescil ettirdiğini ve yine evlilik birliği içinde edinilen ... plaka sayılı aracın davalı adına tescil edildiğini açıklayarak, 6659 ada 16 parsel 19 numaralı mesken ve 6277 ada 1 parsel 2 numaralı dükkandaki davalı adına kayıtlı ½ şer hisse ile 6765 ada 6 parsel 2 numaralı mesken, 5773 ada 19 parsel 2 numaralı mesken ve araçtaki katkısının bedelinin tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100.000 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davalının uzun yıllar İsveç"te yaşayarak ciddi gelirler elde ettiğini ve dava konusu mal varlığının bu gelirle edinildiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, 5659 ada 16 parsel 19 numaralı taşınmaz evlilik öncesi edinilen kişisel mal olduğundan ve 6277 ada 1 parsel 2 numaralı dükkan tapuda yarı yarıya kayıtlı olduğundan bu iki taşınmaz yönünden davanın reddine, edinilmiş mal niteliğindeki 5765 ada 6 parsel 2 numaralı mesken, 5773 ada 19 parsel 2 numaralı mesken ve... plaka sayılı araç üzerindeki toplam 79.500 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine; Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar 27.01.2004 tarihinde evlenmişler, 17.09.2007 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin kararın 15.03.2011 tarihinde kesinleşmesi ile boşanmışlardır.
Eşler arasındaki mal rejimi TMK 225/son maddesi gereğince boşanma davasının açıldığı tarihte sona ermiştir. Bu durum karşısında eşler başka bir mal rejimini seçtiklerini ileri sürmediklerinden evlilik tarihinden boşanma davasının açıldığı 17.09.2007 tarihine kadar TMK"nun 202. maddesine göre edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir.
Dava dilekçesi, yargılama aşamasındaki taraf beyanları, dava konusu 5765 ada 6 parsel 2 numaralı mesken ile 5773 ada 19 parsel 2 numaralı mesken 04.10.2005 tarihinde ve ... plaka sayılı araç 22.06.2007 de edinilmiş olduğuna göre dava, taşınmazlar
ve araç üzerindeki katılma alacağı isteğine ilişkindir. Bu tür davalarda, eklenecek değerlerden (TMK.m.229) ve denkleştirmeden (TMK.m.230) elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere edinilmiş malın (TMK.m.219) toplam değerinden mala ilişkin borçlar çıkarıldıktan sonra kalan artık değerin (TMK.m.231) yarısı üzerinden (TMK.m.236/1) tarafların kazanılmış hakları da dikkate alınarak katılma alacağının hesaplanması gereklidir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, dava konusu 5765 ada 6 parsel 2 numaralı mesken ile 5773 ada 19 parsel 2 numaralı mesken nitelikli taşınmazların satın alınma tarihine, davalının kişisel mal iddiası TMK"nun 6. maddesi gereğince usulüne uygun olarak ispatlanmadığından aynı yasanın 222/ son maddesi uyarınca her iki taşınmazın edinilmiş mal olarak kabulü gerektiğine göre, bu iki taşınmaza yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün buna ilişkin bölümünün ONANMASINA,
Davalının, ... plaka sayılı araca ilişkin temyiz itirazlarına gelince, dava konusu araç yukarıda açıklandığı üzere edinilmiş mal niteliğinde olup eklenecek değerlerden (TMK.m.229) ve denkleştirmeden (TMK.m.230) elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere edinilmiş malın (TMK.m.219) toplam değerinden mala ilişkin borçlar çıkarıldıktan sonra kalan artık değerin (TMK.m.231) yarısına katılma alacağı olarak hükmedilmesi gereklidir. Mahkemece, aracın belirlenen değeri olan 19.000 TL nin yarısına karar verilmekle birlikte 22.06.2007 tarihinde bir kısmı peşin ödenmek ve kalan kısmı için kredi kullanılmak suretiyle edinilen aracın kredi belgeleri getirtilmeden ve boşanma dava tarihinden sonra yapılan ödemeler dikkate alınmadan hüküm kurulmuştur. Bu halde araca ilişkin kredi belgeleri getirtilerek boşanma dava tarihinden sonra yapılan ödemelerin davalının kişisel malı olduğunun göz önünde tutulmamış olması doğru değildir.
Öte yandan davalı temyiz aşamasında davalı adına edinilen mal varlığının mal kaçırmak amacıyla elden çıkarıldığını ve bu malvarlığı değerinin tasfiyede dikkate alınması gerektiğini iddia etmişse de, takas defi yargılama aşamasında ileri sürülmediği ve davalı tarafından zamanaşımı süresi içinde ayrı bir dava konusu edilebileceğinden bozma konusu yapılmamıştır.
Davalının temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve kanuna aykırı görülen hükmün 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3.maddesi yollaması ile HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/1. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 1.358,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4.072,65 TL"nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.