Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında; suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık ..."nin mahkumiyetlerine ilişkin Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2012 tarih ve 2010/386 E. - 2012/91 K. sayılı ilamının sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesi"nin 07/10/2015 gün ve 2015/12565 E. - 2015/17458 K. sayılı ilamı ile sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri bakımından temyiz isteminin REDDİNE, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan ve sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınmasının veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümlerin ONANMASINA, sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün ise BOZULMASINA karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 14/01/2020 gün ve 2-2019/58793 sayılı yazısı ile sanık ... hakkında hırsızlık suçu yönünden İTİRAZ kanun yoluna başvurulması üzerine, 5271 sayılı CMK"nın 6352 sayılı Kanun"un 99. maddesi ile değişik 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanık hakkında Yargıtayca onanarak kesinleşen mahkûmiyet kararına konu suçun 15/02/2010 tarihinde işlendiği, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kuşadası 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2009 tarih ve 2008/63 E. - 2009/840 K. sayılı ilamının kesinleşme tarihinin 05/03/2010 olması nedeniyle bu hükmün tekerrüre esas alınmasına yasal imkan bulunmadığı, suç tarihi dikkate alındığında, sanığın adli sicil kaydında yer alan diğer mahkûmiyetlerin de tekerrüre esas olamayacağı, bu nedenle, yerel mahkemenin "hırsızlık" suçundan mahkûmiyet kararının onanmasına ilişkin Dairemizin 07/10/2015 gün ve 2015/12565 Esas - 2015/17458 Karar sayılı ilamının kaldırılarak, yerel mahkeme hükmünün tekerrür uygulamasına ilişkin paragraflarının hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle, düzeltilerek onanması gerektiği yönündeki İTİRAZININ KABULÜNE ve Dairemizin 07/10/2015 gün, 2015/12565 – 2015/17458 Esas - Karar sayılı ilamındaki sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri bakımından temyiz isteminin reddine, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınmasının veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün onanmasına, sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün ise bozulmasına ilişkin bölümler geçerli kalmak üzere, sanık ... hakkında hırsızlık suçuna yönelik onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece tekerrüre esas alınan Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 17/12/2009 tarih ve 2008/63 E – 2009/840 K. sayılı kararının UYAP üzerinden alınan adli sicil kaydına göre kesinleşme tarihinin 05/03/2010 olması karşısında, adı geçen mahkeme kararının suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, sanık hakkında başkaca tekerrüre esas mahkumiyeti de bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından "sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.