MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, tehdit
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit suçundan, Beraat
Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, Beraat
Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK’nın 158/1-d, 62, 52/2-4 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK’nın 204/1, 62, 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanıklar ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, TCK’nın 207/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Tehdit suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat hükümleri katılanlar vekili tarafından; sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri katılanlar vekili ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ..., ... ve ...’ın ortağı veya işleticisi olan şirket ile katılanlar arasında elektrik alt yapı çalışması yapılmasına dair sözleşme imzalandığı, katılanların sanıkların taşeronu olduğu, bu sözleşme uyarınca katılanlar tarafından sanıklara teminat olarak 150.000 TL tutarlı, alacaklı hanesi boş, ödeme tarihi 31.12.2012 olan katılanlar ...’nın asıl borçlu ...’in ise kefil olduğu bir bono tanzim edilerek verildiği, ancak daha sonra taraflar arasında bir anlaşmazlık yaşandığı, araya asıl iş verenler ve ... yetkililerinin girmesi sonrasında bir anlaşma sağlandığı, bu çerçevede sanıkların teminat senedini geri vermeyi kabul ettikleri, fakat sanıklar ... ve ..."ın, aralarındaki anlaşma doğrultusunda katılanlar tarafından tanzim edilerek verilen teminat senedini iptal ederek imha etmeleri gerekirken, sahte olarak oluşturdukları başkaca bir bonoyu posta yolu ile katılanlara gönderdikleri, ancak gerçek olan bonoyu kendilerinde muhafaza ettikleri ve bu senedin alacaklı kısmına sanık ...’yi yazıp yine bu şahsa ciro ettirdikleri, sonrasında sanık ...’un bu senedi kullanarak katılanlar aleyhine icra takibi başlattığı, yine ayrıca sanıklar ..., ... ve...’ın yaşanan bu anlaşmazlıklar nedeniyle katılanları ölümle tehdit ettikleri, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükümleri, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin ve sanıklar müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanıklara fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla ""300 gün"", ""250 gün"" ve ""5.000 TL"" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "" 5 gün "", "" 4 gün "", "" 80 TL "" adli para cezası ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Sanıklar hakkında, resmi belgede sahtecilik suçuna konu senedi takliden, teminat senedi olan bu senetmiş gibi sahte olarak doldurularak ve iptal edildiği izlenimi yaratılarak katılanlara gönderilen senetle ilgili özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; sanıkların bu eylemi, katılanların gerçek imzalarının bulunduğu, kendileri tarafından gerçeğe aykırı şekilde doldurulan senedi icraya koyabilmek amacıyla gerçekleştirmeleri karşısında eylemin bütün olarak resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu, ve iddianamede bu suç ile ilgili açılmış bir davanın da bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ve sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.