MAHKEMESİ : Düzce İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2013
NUMARASI : 2013/114-2013/320

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Borçlu vekili İcra Mahkemesi"ne başvurusunda; kıdem tazminatı alacağına ilama aykırı olarak fahiş oran üzerinden faiz talep edildiğini belirterek kamu bankalarından getirtilecek uygulanan en yüksek mevduat faizi oranları üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, bunun sonucunda icra emrinde kıdem tazminatı faizi olarak belirtilen ve hesaplanan kıdem tazminatı faizinin iptalini talep etmiş, mahkemece Vakıfbank, Halk Bankası ve Ziraat Bankası"ndan faiz oranları getirtilmiş ve resen yapılan hesaplama sonucu işlemiş faiz miktarı ve talep edilen faiz oranının düzeltilmesine karar verilmiş; karar, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HGK"nun 20.09.2006 tarih, 12-594/534 sayılı kararında da vurgulandığı üzere mahkemece yapılacak iş; tarafların bildirdikleri bankalardan hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının sorulması ve hakkın doğum tarihinden itibaren takip tarihine kadar istenebilecek faiz miktarının bilirkişiye hesaplattırılması şeklinde olmalıdır.
Somut olayda mahkemece yukarıda bildirilen ilkeler ışığında, her iki tarafın da bildirdiği tüm bankalardan faiz oranları getirtilerek yeniden bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmesi gerekirken, banka yazı cevaplarında “bankalarca fiilen uygulanan en yüksek mevduat faiz oranı” tanımlamasına da uyulmadan bildirilen faiz oranları esas alınarak yapılan hesaba ve eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.