Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3784
Karar No: 2013/4400
Karar Tarihi: 11.03.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/3784 Esas 2013/4400 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, davalı ile tanışıp arkadaş olduklarını ve davalının kendisini bekar olarak tanıttığını iddia ederek, daha iyi iş bulacağı ve evleneceği bahanesiyle kendisini kandırarak cinsel birliktelik yaşadığını belirtmiştir. Davacı, evlilik umuduyla bir yıl boyunca davalının yanında yaşadığını, ancak daha sonra gerçekleri öğrenince şikayetçi olduğunu ve uğradığı maddi ve manevi zararın tazminini talep ettiğini öne sürmüştür. Mahkeme, davacının manevi zararına karşılık davalıdan kısmi tazminat ödenmesine hükmetmiştir. Ancak Yargıtay, davacının iddialarının ispatlanamadığı ve istemin tümden reddedilmesi gerektiği görüşünü benimsemiştir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 428.
4. Hukuk Dairesi         2012/3784 E.  ,  2013/4400 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/04/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı, davalı ile 2009 yılında tanışarak arkadaş olduklarını, davalının kendisini bekar olarak tanıttığını, ..."da daha iyi bir işe yerleştireceği ve evleneceği bahanesiyle kandırıp ... ilçesindeki yazlık eve yerleştirdiğini, zorla kendisiyle cinsel birliktelik yaşadığını, evleneceği bahanesiyle evde tuttuğunu, evli olduğunu daha sonraki süreçte ağzından kaçıran davalı ile bir yıl evleneceği umuduyla yaşamaya devam ettiğini, kandırıldığını anlayınca ise davalı hakkında şikayetçi olduğunu belirterek uğradığı maddi ve manevi zararın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı ise, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davacının, davalı ile evlilik ümidiyle birlikte olduğu, daha sonra bu birlikteliğin evlilikle sonuçlanmaması nedeniyle ayrıldığı, dolayısıyla evlilik ümidinin boşa çıkması nedeniyle davacının üzüldüğü ve manevi zarara uğradığı gerekçesiyle manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, ispat edilemeyen maddi tazminat isteminin ise reddine karar verilmiştir.
    Dosya kapsamından; tarafların yaklaşık bir yıl ... ilçesindeki yazlık evde birlikte yaşadıkları, ayrıldıktan sonra davacının ... Cumhuriyet Başsavcılığı"na cinsel saldırı ve hürriyeti tahdit suçlamasıyla şikayetçi olduğu, soyut iddia dışında delil bulunmadığından soruşturma dosyasında takipsizlik kararı verildiği, tanık beyanlarından davacının, davalının iş yerine yakın bir mesafede başka bir iş yerinde çalıştığı ve davalının eşini tanıdığı ve evli olduğunu bildiği anlaşılmaktadır.
    Şu durumda; davacı kadın, davalı ile rızası ile birlikte olmuş ve evlilik vaadi ile kandırıldığını da kanıtlayamamıştır. Davacının iddia edildiği gibi evlilik vaadi ile kandırıldığından sözedilemez. Açıklanan nedenlerle, istemin tümden reddedilmesi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi