MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- ..."nin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından ... adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Temyiz incelemesine konu dairemizin 2015/3359 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 16/10/2011, iddianame tarihinin ise 03/08/2012 olduğu; dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2014/35614 Esas sırasına kayıtlı aynı mahkemenin 2012/1563 Esas, 2013/824 Karar sayılı dosyasında, suç tarihinin 24/11/2011, iddianame ... tarihinin ise 17/04/2012, dairemizin 2014/28870 Esas numaralı Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/944 Esas, 2013/532 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 24/11/2011, iddianame tarihinin ise 17/04/2012 olduğu, dairemizin 2015/323 Esas numaralı Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1190 Esas, 2013/948 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 29/01/2012, iddianame tarihinin ise 29/05/2012 olduğu, yine dairemizin 2014/34219 Esas sayılı Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1192 Esas, 2013/947 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 28/12/2011, iddianame tarihinin ise 08/05/2013 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyalardaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK"nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.