MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 03/03/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan ... A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine, davalılardan ... Bank A.Ş. aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ... Bank A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı ile davalılardan ... Bank A.Ş."nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacı ile davalılardan ...nin diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava haksız eyleme dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davalılardan ... Bank A.Ş. "nin dava dışı 3. şahıs ..."ın kimlik bilgileri kullanılarak yapılan başvuru üzerine gerekli araştırmayı yapmadan başvuruda bulunan şahsa kredi kartı verdiğini, diğer davalı ... A.Ş."nin ise; kimlik bilgileri kullanılan ..."ın şikayeti üzerine İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturmada kendilerine yazılan yazı üzerine yanlışlıkla kendisine ait IP numarasını vererek hakkında ceza davası açılmasına sebebiyet verdiğini belirterek manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Mahkemece davalılardan ... A.Ş." nin kendisinden istenen kişi adlarını bildirdiği, kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle bu davalı yönünden davanın reddine, davalı bankanın ise; eksik araştırma ile kredi kartı vererek kusurlu olduğu gerekçesiyle onun yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Hüküm davacı ile davalılardan ... Bank A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, dava dışı ..."ın şikayeti üzerine başlatılan soruşturma çerçevesinde davalılardan ... A.Ş." den 19/02/2008 tarihinde davalı bankanın sisteminden başvuru yapan ... adresli abonenin kimlik bilgileri istenmiş, davalılardan ... A.Ş. ise; 19/02/2009 tarihi itibariyle söz konusu IP adresinin davacı tarafından kullanıldığını belirterek davacının kimlik bilgilerini bildirdiği anlaşılmaktadır. Bunun üzerine davacı hakkında ceza davası açılmış ancak daha sonra 19/02/2008 tarihi itibariyle söz konusu IP adresini kullanan şahsın kimlik bilgilerinin bildirilmesi üzerine davacının suçu işlemediği sabit olduğundan beraatine karar verilmiştir.Bu olgular çerçevesinde somut olaya bakıldığında davalılardan ... A.Ş." nin yanlış tarihteki IP adresi kulanıcı bilgilerini vererek davacı hakkında dava açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmaktadır. Bu sebeple davalılardan ... A.Ş." nin de davalı banka ile birlikte sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken onun hakkındaki davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA; davacı ile davalılardan ... Bank A.Ş. "nin diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 11/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.