Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2538
Karar No: 2014/22135
Karar Tarihi: 22.12.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2538 Esas 2014/22135 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanığın Ankara'da işlettiği eczanesini kapatmadan Erzurum'da yeni bir eczane açtığı ve kayıt işlemlerini yapmak için Ankara İl Sağlık Müdürlüğü'nde sahte bir belge düzenlediği iddiasıyla açılan davada, mahkeme yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığına dair beraat kararı verdi. Mahkeme, sahte belgenin aslının ele geçmemesi nedeniyle bilirkişi incelemesi yapılamayacağını belirterek yüklenen suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı sonucuna vardı. Kanun maddeleri: Resmi belgede sahtecilik suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesinde tanımlanmaktadır.
11. Ceza Dairesi         2013/2538 E.  ,  2014/22135 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Ankara ilinde işlettiği .... Eczanesi isimli işyerini Erzurum İli ... Eczanesi ismi ile taşıyan sanığın, Erzurum İl Sağlık Müdürlüğü"ne yeni açtığı eczanesinin kayıt işlemlerini yaptırmak amacıyla kapatma işlemlerini yapmadığı halde ... Eczanesinin kapatma işlemlerini gerçekleştirdiğine dair Ankara İl Sağlık Müdürlüğü"nce düzenlenmiş gibi Ankara Valiliği"nin olurunu içeren suça konu sahte belgeyi düzenleyip Erzurum İl Sağlık Müdürlüğü"ne ibraz ederek kullandığının iddia olunması, dosyada fotokopisi bulunan suça konu belgenin 25.04.2006 tarihinde Erzurum İl Sağlık Müdürlüğü"ne faks yoluyla gönderilmiş ve tamamen sahte düzenlenen suça konu belgenin aslının ele geçmemiş olması nedeniyle mahkemece üzerinde bilirkişi incelemesinin yaptırılamaması ve aldatma yeteneğinin belirlenememesi karşısında, mahkemenin yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına dair kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki eksik incelemeye yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi