MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasası"nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Daireleri"nin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
... Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2011 tarihli iddianamesinde olayın "yakınanın banka hesabından sanıklardan Süleyman"a havale yapıldığı" şeklinde anlatıldığı bilişim sistemlerinin kullanıldığına dair bir anlatım olmadığı gibi, havale işleminin telefon bankacılığı yoluyla, bankayı arayan kişinin kendisini yakınan gibi tanıtarak gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında olayın ""bilişim suretiyle hırsızlık"" suçu olarak tavsif edilmediği, banka aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık olarak tavsif edildiği anlaşıldığından,
İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, uygulamaya, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı kararına göre, işin incelenmesi Yargıtay 15. Ceza Dairesi’nin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın adı geçen Daireye gönderilmesine, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.