Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık, alkollü olarak araç kullanmak suçlamasıyla yargılanmıştır. Ancak, dosyada yer alan deliller ve tanıkların beyanlarına göre, sanığın alkollü olmadığı anlaşılmıştır.
Ancak, sanık, aracı kendisinin kullandığını bildirerek suç üstlenmesinde bulunmuştur. Mahkeme, bu eylemin, suçluyu kayırma suçunu oluşturduğunu belirterek sanığı TCK'nın 270 ve 53. maddeleri uyarınca suçlu olarak mahkum etmiştir.
Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53/1. maddesi ile ilgili olarak iptal kararı vermesi nedeniyle, mahkemenin bu karar doğrultusunda hüküm kurması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı ve açıklayıcı şekilde belirtmek gerekirse, TCK'nın 270. maddesi \"Alkollü olarak araç kullanmak\" suçunu düzenlerken, TCK'nın 53. maddesi de \"Suçun üstlenilmesi\" suçunu düzenlemektedir. Anayasa Mahkemesi'nin ise 53/1. maddesindeki bazı düzenlemeleri iptal ettiği belirtilmekte ve bu nedenle hüküm kurulmasında bu iptal kararının dikkate alınması gerektiği vurgulanmaktadır.