MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası kaynaklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacıya genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalanan ... ait .... plakalı vasıtaya sürücüsü ... olup, davalı adına kayıtlı... plakalı aracın çarptığını, tüm kusurun davalıda olduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu 5.799 TL hasar bedeli tayin edildiğini ve bunun 24/10/2014 tarihinde sigortalıya ödendiğini, sigortalının haklarına halef olduklarından 5.799 TL tazminatın ödeme tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre davanın kabulü ile; 5.799,00 TL tazminatın davalılardan müşterek müteselsil davacıya verilmesine, bu tazminat alacağına 24/10/2014 tarihinden yasal faiz yürütülmesine, karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve
aşağıda dökümü yazılı 297,08 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 21/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.