MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde yönetim kurulu başkanı olduğu ... Grup İnşaat Tur. San. ve Tic. A.Ş."nin ... adı altında bir adet alışveriş merkezi inşaatına başladığı, sanığın inşaattaki iş yerlerinin satışı için yapılan ilanlar üzerine satış bürosuna gelen katılan ile yaptığı görüşme neticesinde 06/02/2008 tarihinde düzenledikleri satış protokolü ile ... alışveriş ve eğlence merkezinin yemek katında 20 metre kareye tekabül eden bir adet dükkan için 100.000 TL peşin geriye kalan miktar ise taksitli olmak üzere 260.000 TL bedel ile satılmasına ilişkin sözleşme yaptıkları, katılanın yapılan sözleşme doğrultusunda vaad ettiği bedeli ödemesine rağmen tapusunu alamadığı, sanığın katılana taşınmazın tapusunu vermediği gibi şirketi başka bir şahsa devrederek katılanı zarara uğrattığı, bu suretle üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, tanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf konusu olduğu ve dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.