MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 204/1, 204/3, 43/1, 62, 53, CMK’nın 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK"nın 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53, CMK’nın 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın hakkında karar kesinleşen diğer sanık... ile birlikte ... adına kayıtlı ... plakalı aracı haricen satın aldıkları, daha sonra bu aracı katılan ..."a 2.500 TL bedel ile sattıkları ve 1.000 TL"sini peşin aldıkları, kalan 1.500 TL"sinin ise vekaletname ve borcu yoktur yazısı verildikten sonra ödeneceği hususunda anlaştıkları, sonrasında ... Noterliği tarafından 06/03/2007 tarih ve... yevmiye numaralı sahte vekaletnameyi, ... numaralı sahte motorlu araç ilişik kesme belgesi ve... seri numaralı sahte muayene işlemini içeren motorlu araç trafik belgesini düzenledikleri, suç tarihinde katılanı telefonla ..."ye çağırdıkları ve düzenledikleri sahte belgeleri katılana vererek anlaşmalarına uygun olarak 1.500 parayı da aldıkları, katılanın notere gidip aracın devrini almak istediği sırada belgelerin sahte olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu suretle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;
Sanığın savunması, katılan ve tanıkların beyanları, kriminal raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçları işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabül ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçları işlemediğine yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 11/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.