Konya Ceza Kararları - Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/8155 Esas 2014/22388 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8155
Karar No: 2014/22388
Karar Tarihi: 25.12.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/8155 Esas 2014/22388 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Antalya 5. İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava kararı incelenmiştir. Sanığın ticareti terk suçuna dair verilen mahkumiyet kararı, duruşmaya çağrı kağıdının usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemesi ve eksik araştırma sebepleriyle hükümsüz hale getirilmiştir. Ayrıca, sanığın borçlu şirketinin vergi durumunun net bir şekilde takdir edilmemesi de hatalı bulunmuştur. Kanun maddeleri ise Anayasa'nın 36. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesi, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi, 6099 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2013/8155 E. , 2014/22388 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/272960
MAHKEMESİ : Antalya 5. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2010
NUMARASI : 2009/2425 (E) ve 2010/378 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

1- Anayasa"nın 36. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde belirtilen adil yargılanma hakkı gözönünde bulundurularak, ticareti terk suçlarında duruşmaya çağrı kağıdının ya da mahkeme kararının sanığın terk ettiği ileri sürülen adresine Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi geçersiz olup, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracağından, sanığa Tebligat Kanununda 11/01/2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler de dikkate alınmak suretiyle yeniden usulüne uygun olarak duruşmaya çağrı kağıdının tebliğini müteakip yargılamaya devam edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanığın yetkilisi olduğu borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam ettiği bildirilmekle, en son beyanname örnekleri getirtilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.