Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklardan ..."nun beraatına, ..."un ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 155/1, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2017 tarih ve 2015/922-2017/374 sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 17.04.2018 gün ve 94660652-105-66-13744-2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.04.2018 gün ve 2018/33924 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık ... ile şikayetçi ... Finansal Kiralama A.Ş. arasında ... Noterliğinde 11.07.2007 tarih, ... yevmiye, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, anılan sözleşmeye müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla diğer sanıklar ... ve ..."un imza attığı, sanıkların bahse konu sözleşmeden kaynaklanan edimi yerine getirmemesi ve sözleşme konusu malı müştekiye devretmemesi nedeniyle haklarında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan dava açıldığı,
Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen kararda yer alan, "Sanık ... şikayetçi...Finansal Kiralama A.Ş. ile 11.07.2007 tarih,... yevmiye, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin müşterek borçlu, müşterek müteselsil kefillerinin sanıklar ... ve ... olduğu, sanıkların, sözleşmeyi kefil olarak imzalamasından sonra sözleşmenin gereğinin yerine getirilmemesi halinde kefil olarak sadece hukuksal sorumluluğunun bulunduğu, bunun dışında kiralayan katılanla arasında doğrudan bir hizmet ilişkisinin bulunmadığının anlaşılması nedeniyle, yasal unsurları oluşmayan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlarına, ... sanık ..."un üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği..." şeklindeki açıklamalara nazaran, esasında şikayetçi ile anılan sözleşmeyi "kiracı" sıfatıyla imzalayanın sanık ..., kefil sıfatıyla imzalayanın ise sanık ... olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ..."nun mahkûmiyeti yerine beraatına; sanık ..."un ise beraatı yerine mahkûmiyetine karar verilmesinde,
Kabule göre de;
Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkûmiyet kararı verilmesine karşın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 155/2. maddesi yerine 155/1. maddesinden temel cezanın tayininde, isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan kanun yararına bozma isteminin incelenmesinde;
Sanık ...’ın, katılan ...Finansal Kiralama A.Ş ile yapmış olduğu 11.07.2007 tarih, ... yevmiye,... numaralı sözleşme gereğince kiraladığı traktörün taksitlerini ödemediği gibi, traktörü de iade etmediğinin açık bir şekilde anlaşılmasına rağmen, sanıkların sözleşmedeki sıfatları karıştırılarak anılan sözleşmeyi kefil olarak imzalayan ...’un asıl kiracı olması nedeniyle mahkumiyetine,...’ın ise kefil olduğu belirtilerek beraatına hükmedilmiş ise de, sözleşmeyi asıl olarak imzalayıp traktörü kasten iade etmeyenin sanık ... olduğu, mahkemenin de iradesinin asıl sözleşmeyi imzalayanı cezalandırılmaya yönelik olduğu belirlenmekle, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatına hükmolunması nedeniyle sanık ... hakkında Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 12.10.2017 tarih ve 2015/922-2017/374 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca, aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan kanun yararına bozma isteminin incelenmesinde;
Sanığın, katılan şirketle yapılan finansal kira sözleşmesini rehin sıfatıyla imzalamaktan ibaret eyleminin hukuki ihtilaf kapsamında kaldığı, zira traktörü kullanarak asıl iade etmeyenin ... olduğu, mahkeme tarafından da kefil sıfatıyla imzalayan yönünden atılı suçun yasal unsurlarının oluşmayacağının kabul edildiği dikkate alındığında, bu sanık açısından yasal unsurları oluşmayan güveni kötüye kullanma suçundan beraatı yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden sanık ... hakkında Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 12.10.2017 gün ve 2015/922-2017/374 sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, unsurları oluşmayan güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’un BERAATİNE, tayin olunan cezanın kaldırılarak çektirilmemesine, verilen kararın niteliği itibariyle sanık hakkında kabule göre bozma talep edilen kanun yararına bozma istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 11.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.