İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14228 Esas 2020/4147 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14228
Karar No: 2020/4147
Karar Tarihi: 05.03.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14228 Esas 2020/4147 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından mahkum olmuştur. Temyiz incelemesi sonucunda, görevi yaptırmak için direnme suçuna ilişkin mahkemenin delilleri kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmemiş, ancak sanık hakkında tekerrüre esas alınan adli sicil kaydındaki hüküm, suç tarihinden sonra kesinleştiği için tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı göz önüne alınmamıştır. Bu nedenle, hükümler, bu sebepten dolayı bozulmuş ve tekerrür hükümlerinin uygulanması bölümü hüküm fıkralarından çıkarılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümler onanmıştır.
Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin temyiz itirazlarına gelince, TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı ve uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, yine sanık hakkında tekerrüre esas alınan hüküm, suç tarihinden sonra kesinleştiği için tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı göz önüne alınmamıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği ve tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/14228 E. , 2020/4147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin mahkemenin delilleri kabul ve değerlendirmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan adli sicil kaydındaki Bismil Sulh Ceza Mahkemesinin 28.05.2012 tarih, 2010/630 Esas ve 2012/104 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin suçun işlendiği tarihten sonra ve kesin hüküm olması karşısında suç tarihinden sonra kesinleşen ve suç tarihi itibari ile kesin olan hükmün tekerrüre esas alınamayacağı yine adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas nitelikte sabıkasının bulunmaması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkralarından çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan adli sicil kaydındaki Bismil Sulh Ceza Mahkemesinin 28.05.2012 tarih, 2010/630 Esas ve 2012/104 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin suçun işlendiği tarihten sonra ve kesin hüküm olması karşısında suç tarihinden sonra kesinleşen ve kesin olan hükmün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.