MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıya zorunlu trafik sigortalı araçta yolcu olarak bulunan İngiltere menşeili müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ... ve ...in 05.10.2008 tarihinde .../..."de meydana gelen iki taraflı trafik kazası sonucu yaralandığını, yolcuların kazada kusuru olmadığını, davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın asli kusurlu olduğunu, yolcuların Türkiye’de özel bir hastanede yapılan tedavileri için 10.370,20 İngiliz Sterlini ve 110 Euro ödeme yapıldığını beyanla, ödenen toplam 10.370,20 İngiliz Sterlini ve 110 Euro"nun faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının halefiyet hakkına sahip olduğunu ispatlaması gerektiğini, müvekkilinin tazminat yükümlülüğünün Sağlık Bakanlığı tarifesine göre belirlenecek tedavi giderleri ile sınırlı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Yargıtay ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 9.001 İngiliz Sterlini tazminatın davalıdan 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesi gereğince uygulanacak değişken oranda faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.099,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 05/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.