İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/19075 Esas 2014/1807 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19075
Karar No: 2014/1807
Karar Tarihi: 23.01.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/19075 Esas 2014/1807 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir çek borcu sebebiyle ihtiyati haciz kararı vermiş ancak çek borçlusunun adres bilgileri net olmadığı için yetkili mahkemenin belirlenemediğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar vermiştir. İhtiyati haciz isteyen vekilinin temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede ise hükümde usul ve kanuna uygunluk bulunarak reddedilmiş ve onanmıştır.
Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu madde 300, madde 321, madde 322.

19. Hukuk Dairesi 2013/19075 E. , 2014/1807 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne, yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, çekin ödeme nedeniyle bedelsiz kaldığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, muhatap banka, keşide yeri ve çek borçlularının adreslerinin ... olması nedeniyle ... Mahkemelerinin yetkili olmadığı gerekçesiyle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, karar ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.