BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/977 Esas 2019/1110 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/395 Esas
KARAR NO: 2019/1078

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 17/07/2019
KARAR TARİHİ: 09/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesiyle; ... Bankası A.Ş. ...r Şubesine ait, 16/11/2019 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, ...2 Çek seri numaralı, Keşidecisi ...olan çek, , davacı elinde iken kaybolduğunu çekin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı asil ... tarafından verilen 06/09/2019 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini belirttiği görülmüştür.
Davacı asil ... davadan feragat ettiğinden ve davadan feragat HMK'nun 307. ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanununun 22.maddesi gereğince alınması gereken 44,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin HMK'nun 312.maddesi gereğince kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip ...
e-imza*

Hakim ...
e-imza*