Erzurum Ceza Kararları - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33063 Esas 2019/7454 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33063
Karar No: 2019/7454
Karar Tarihi: 17.04.2019

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33063 Esas 2019/7454 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi işleminde yapılan hataların mahallinde düzeltilebileceği sonucuna vardı. Dosyada yapılan incelemeler neticesinde, sanığın yükletilen suçu işlediği, savunmaların eksiksiz bir şekilde sergilendiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edildi. Bu sebeple, sanık müdafiinin temyiz nedenleri reddedildi ve karar onaylandı.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Kanun, fikir ve sanat eserleri kanunu
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu
\t- 50/1-a maddesi, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi
\t- 50. madde, cezaların müeyyidesi
\t- 52/2. madde, adli para cezasının bir gün karşılığı belirleme yöntemi.

19. Ceza Dairesi 2015/33063 E. , 2019/7454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 5237 sayılı TCK"nun 50/1-a maddesi yerine 50. maddesi yazılması ve bu adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında 5237 sayılı TCK"nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi hususları, mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.