Muğla Ceza Kararları - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3440 Esas 2021/1200 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3440
Karar No: 2021/1200
Karar Tarihi: 02.02.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3440 Esas 2021/1200 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın eylemi, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği göz önüne alındığında, 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi kapsamında değerlendirilmiştir. Ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi yürürlükten kaldırılmış ve atılı suça ilişkin düzenleme 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamına alınmıştır. Ayrıca, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenleme, eşyanın değerinin hafif olması halinde cezaların indirilebileceğini öngörmüştür. Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının yapılabileceği de belirtilmiştir. Mahkeme kararı, arama kararının aslı ya da onaylı suretinin dosyaya eklenmemesi nedeniyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 4733 sayılı Yasanın 8/4., 6455 sayılı Yasa, 5607 sayılı Yasanın 3/18., 3/5, 3/10, 3/22, 5/2, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 61., 62. ve 63. maddeleri ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2018/3440 E. , 2021/1200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10 maddeleri gereğince uygulama yapılması ve aynı Yasanın 3/22 ve 5/2 maddelerinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığı değerlendirilip somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Arama kararının aslı ya da onaylı suretinin dosyaya eklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 02.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.