Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/576 Esas 2014/12985 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/576
Karar No: 2014/12985
Karar Tarihi: 24.11.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/576 Esas 2014/12985 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum olduğunu göstermektedir. Dosya incelendikten sonra, dosya kapsamı itibarıyla mahkemenin sübuta ilişkin takdirinde isabetsizlik görülmediği ve yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı belirtilmiştir. Sanığın suçunu işlediği saptandığından, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçu - Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 188.

10. Ceza Dairesi 2011/576 E. , 2014/12985 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 22/01/2009 – 2008/234 esas ve 2009/7 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkındaki soruşturma dosyası tefrik edilen diğer şüpheli ..."ın 26.02.2008 günü net 14,3 gram esrar maddesi ile yakalanması sonrası, suç konusu esrarı sanıktan aldığını söylemesi üzerine, 27.02.2008 günü sanığın ikametinde yapılan aramada net 49.98 gram esrar ele geçirildiği olayda dosya kapsamı itibarıyla mahkemenin sübuta ilişkin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.