Esas No: 2008/231
Karar No: 2008/1002
Karar Tarihi: 25.02.2008
Yasak Hakların Geri Verilmesi - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/231 Esas 2008/1002 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İSKENDERUN Ağır Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan hükümlü olan bir kişinin memnu hakların geri verilmesi talebini reddetti. Hükümlü, dava dosyasını Yargıtay'a göndererek incelemesini talep etti. Yargıtay, Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesi gereği, ceza sonrası yasaklanan hakların iadesine engel olmadığı kararına vardı. Dolayısıyla, hükümlünün memnu hakların geri verilmesi talebi yerinde görüldü ve İSKENDERUN Ağır Ceza Mahkemesi'nin hatalı gerekçeyle reddettiği karar bozuldu.
5320 S. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Madde 8
5352 S. Adli Sicil Kanunu'nun Madde 13/A
1412 S. Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (Mülga) Madde 321.
11. Ceza Dairesi 2008/231 E., 2008/1002 K.
11. Ceza Dairesi 2008/231 E., 2008/1002 K.
- YASAK HAKLARIN GERİ VERİLMESİ
- 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ]
- 5352 S. ADLİ SİCİL KANUNU [ Madde 13 ]
- 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 321 ]
"İçtihat Metni"
Dolandırıcılık suçundan hükümlü AZÖ müdafisinin memnu hakların iadesi talebinde bulunması üzerine yapılan yargılaması sonunda: koşulları oluşmadığından Memnu hakların silinmesi talebinin reddine ilişkin İSKENDERUN Ağır Ceza Mahkemesinin 10.07.2007 gün, 2007/225 esas, 2007/237 sayılı kararının süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 06.01.2008 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Yasaklanmış hakların geri verilmesi kurumu yitirilen hak ve ehliyetlerin koşulların gerçekleşmesi halinde iyi halli hükümlüye yargı yolu ile geri verilmesini sağlamaktadır. Bu yasaklılık ister Türk Ceza Kanunundan, isterse özel bir yasadan kaynaklansın, "kamu hizmetlerinden yasaklanma", "memuriyetten mahrumiyet", "seçme ve seçilme hakkından yoksun kılınma", "yasal kısıtlılık altında bulundurulma" gibi gerek bir mahkumiyetin doğal sonucu gerekse ceza şeklinde hükmedilen her nevi ehliyetsizliklerin yasak hakların geri verilmesi yoluyla bertaraf edilmesine hukukumuzda bir engel bulunmamaktadır. 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu 06.12.2006 gün ve 5560 sayılı kanunun 38.maddesi ile eklenen 13/A maddesinin 1.fıkrasındaki; "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir". hükmü gereğince hükümlülük kararında açıkça hükmedilmese bile mahkumiyetin doğal neticesi olarak yasaklanan hakların her zaman yukarıda bahsedilen maddenin birinci fıkrasındaki koşulların bulunduğuna mahkemece kanaat getirilmesi halinde iadesine karar verilebileceği cihetle; dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyetin doğal sonucu olarak yasaklanan haklarının geri verilmesi talebinde bulunan hükümlünün hukuki durumunun 5352 sayılı Yasanın 13/A maddesinde belirtilen şartlar ışığında değerlendirilerek karar verilmemesi, gerekirken hatalı gerekçeyle red kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
