İcra Kararları - Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/16618 Esas 2014/508 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16618
Karar No: 2014/508
Karar Tarihi: 10.01.2014

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/16618 Esas 2014/508 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, davalıdan 12.237 TL talep etmiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüyle 6.118,65 TL'nin davalıdan tahsiline karar vermiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiştir ve Daire, kararı onamıştır. Ancak davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Ancak, kanun hükmü uyarınca kabul edilen miktarın karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesi reddedilmiştir. Karar düzeltme sınırı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1\"nci maddesi uyarınca 01.01.2012 tarihinden itibaren 10.300 TL olarak belirlenmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2013/16618 E. , 2014/508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.05.2012 gün ve 2011/257-2012/87 sayılı kararı onayan Daire’nin 17.06.2013 gün ve 2012/15475-2013/12533 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1"nci maddesi uyarınca 01.01.2012 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 10.300,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Somut olayda 12.237,00 TL’nin davalıdan tahsili talep edilmiş olup, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 6.118,65 TL’nin davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 17.06.2013 günlü ilamıyla onanmıştır. Bu ilama karşı bu kez davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de kabul edilen miktarın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 10.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.