MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın “olay günü ... şimdi ismini hatırlamadığım bir görevliyle koğuşun mazgalını açtığında ben ilacımı isteyince bu sefer Ayhan ilacımı vermeden önce yine alaycı biçimde bana davrandı, ve sanki yanlışlıkla olmuş gibi ilacı yere düşürdü ve yere düşürdüğü ilacı içmemi istedi” şeklindeki savunması karşısında, dosya kapsamında olaya ilişkin bilgisi olduğu anlaşılan Bahtiyar Buluş tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp yöntemince dinlenilip ve soruşturma aşamasında adli emanete alınan CD içeriğinin yöntemince çözümü yaptırılıp içerikleri tutanağa geçirilip tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesinden sonra, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık hakkında tehdit suçundan TCK"nın 29. maddesinin, hakaret suçundan TCK"nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışılmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,
Kabule göre ise,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.