Davacılar ..., ... (kendisine asaleten, ..., ... ve ..."a velayeten) ile davalılar ... Sigorta A.Ş, ..., ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 11.06.2014 gün ve 2006/42-2014/325 Karar sayılı hükmün, Dairemizin 27.10.2016 tarih, 2014/23912 Esas, 2016/9461 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ...Ş. vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkili ..."ın davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu iken gerçekleşen kazada yaralandığını ve %95 iş gücü kaybı oluştuğunu, çalışamaz hale geldiğini açıklayıp ... için 10.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın, eşi ve çocukları için 1.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılama sırasında davacı ..."ın ölmesi üzerine davacılar vekili 25.05.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile ..."ın tedavi gördüğü hastanede vefat ettiğini, bunun üzerine davayı tamamen ıslah ederek davacı ... için 30.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 3.000,00 TL manevi tazminatın, çocuklar için 8.000,00"er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 2.000,00"er TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacılar ..., ..., ... ... ve ... için toplam 109.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için 3.000,00 TL, davacı ... ve ... için 2.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ..."na izafeten İL Özel idaresi vekili, davalı ... vekili, davalı ...Ş. vekili tarafından temyizi üzerine dairemizce verilen 27.10.2016 tarih,
2014/23912 Esas, 2016/9461 karar sayılı ilamı ile bozma kararında;davalı ..."na izafeten İL Özel idaresi vekili, davalı ... vekili, davalı ...Ş. vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 ve 3 numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davalı ..."na izafeten İL Özel idaresi vekili, davalı ... vekili, davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacılar vekilince iki kez ıslah dilekçesi verilmesi ve mahkemece buna göre hüküm kurulması, davalı ... şirketinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.2.b maddesi uyarınca, harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinden poliçe limiti dahilinde sorumlu tutulması gerektiği belirtilmiştir.
Davalı ...Ş. vekilinin karar düzeltme talebi üzerine dosyanın yeniden yapılan incelemesinde;
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Davalı ... şirketi kazaya neden olan aracın trafik sigortacısıdır. 2918 sayılı KTK.nun 99/1. maddeleri ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları`nın B.2. maddesi uyarınca rizikonun, bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortanın tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir.
Somut uyuşmazlıkta, davalı ... şirketinin 28.05.2005 tarihinde temerrüde düştüğü dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Mahkemece kabul edilen 30.000,00 TL yönünden faiz başlangıcının davalı ... şirketinin temerrüde düştüğü tarih olan 28.05.2005 tarihi olarak kabul edilmesi gerekirken, diğer davalılar ile birlikte kaza tarihinden itibaren faizle sorumlu tutulması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle de bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Anılan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilmesi ve Dairemizin 27.10.2016 tarih, 2014/23912 Esas, 2016/9461 karar sayılı bozma ilamındaki davalı ...Ş. ile ilgili olan bozma kararınına 4. bent eklenerek, yukarıda açıklandığı üzere; davalı ... şirketinin 30.000,00 TL"lik tazminat yönünden faiz başlangıcının
temerrüt tarihi olan 28.05.2005 tarihi olması gerekirken kaza tarihinden itibaren faize karar verilmesi doğru görülmemiştir şeklinde bir bent daha eklenmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 27.10.2016 tarih, 2014/23912 Esas, 2016/9461 karar sayılı bozma kararının aynen korunmasına, bozma ilamına 4. bent eklenerek hükmün davalı ...Ş. lehine BOZULMASINA, 13/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.