MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa atılı eylemine uyan, 5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, sanığın savunmasının alındığı tarih olan 29/03/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; tanık ...’e ait dükkana 04/12/2011 tarihinde gece sayılan zaman dilimi içerisinde giden sanığın, rafta bulunan müşteki ...’a ait telefonu cebine koymak suretiyle hırsızlık yaptığı, müşteki ...’ın beyanına göre olayı farketmesinin hemen akabinde, tanık ...’e ait telefon ile kendi numarasını aradığında telefonun kapalı olduğu, telefonu aldıktan sonra kapattığı, kısa bir süre sonra müştekinin calınan telefonu ile ilgili şikayetçi olmak üzere karakola gittiğini öğrenmesi üzerine telefonu yanlışlıkla aldığına dair beyan ile komşuya bırakarak, ekranın çatlamış olması sebebiyle kısmi iade sayılabilir tarzda iadesini sağladığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediği sabit olduğu halde, mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.