MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davanın Sigorta Tahkim Komisyonun Sigorta Hakem Kurulu"nun 2013/1194 esas ve 15.07.2013 tarihli kararı ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 05/08/2013 tarih ve 2013/190 D.İş sayısıyla davalı vekili tarafından temyizi istenilmiş olup, temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Sigortalı, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvururak, davalı nezdinde sigortalanan makinenin hasarlandığı, hasar bedelinin ödenmesi yönündeki taleplerinin sigortacı tarafından kabul edilmediğini ileri sürerek 21.000,00 Euro tutarındaki hasarın ödenmesini talep etmiştir.
... vekili, sigortalı makine üzerinde yapılan incelemede, tezgahın spindle ve tabla ünitelerinin dıştan herhangi bir darbe veya benzeri fiziksel deformasyona uğramadığının, hasarın normal aşınma ve yıpranma sonucu meydana geldiğinin tespit edildiğini, Makine Kırılması Sigortası Genel Şartları uyarınca mutad kullanım sonucu oluşan aşınma ve yıpranmaların teminat dışı bırakıldığını savunarak başvurunun reddini istemiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonunca, hasarın aleyhine başvuru yapılan sigorta kuruluşunun iddia ettiği gibi makinanın normal işlemesinden ve mutad kullanılmasından doğmuş olmadığı ve bu nedenle de Makine Kırılması Genel Şartlarının Teminat dışında kalan haller başlıklı 3.maddesinin (h) bendinde belirtilen istisna kapsamına girmediği gerekçesiyle başvurunun kabulü ile, 48.665,40 TL sigorta tazminatının sigorta kuruluşundan tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir.
Kararı, ... vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.