MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/04/2009 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ve davalı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ve davacılardan ..."ın tüm, davacılar ... ve ..."ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacı ... ve ..."ın öteki temyiz itirazına gelince;
Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili; dava dışı sürücünün kullandığı davalı kuruma ait aracın müvekkili ..."ın bisikletine çarparak uzuvlarından birisinin sürekli zayıflamasına sebep olacak şekilde yaralanmasına sebep olduğunu beyan ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Yerel mahkemece, küçük ..."te meydana gelen yaralanmanın anne ve babası olan diğer davacıların kişilik haklarına ağır şekilde saldırı teşkil etmediği gerekçesi ile davacılar ... ve ..."ın manevi tazminat istemlerinin reddine, davacı ..."ın maddi ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece, davacılar ... ve ..."ın manevi tazminat istemleri reddedilmiş ise de, dava konusu olayda yaralanan ..."ın davacıların çocuğu olduğu, dosya kapsamında alınan raporlardan da anlaşılacağı üzere davacı ..."ın olay nedeni ile %28 malül kaldığı, davacı ..."in mevcut bedeni zararının derecesi göz önüne alındığında anne ve babası olan davacılar ... ve ... için de manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davacılar ... ve ... yararına; BOZULMASINA; davalı ve davacılardan ..."ın tüm, davacılar ... ve ..."ın öteki temyiz itirazlarının ise (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve temyiz eden davacılardan ... ve ..."dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.