BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/421 Esas 2019/911 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/421
KARAR NO : 2019/911

DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 18/09/2017
KARAR TARİHİ : 17/09/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 19/04/2016 tarihinde eğitim hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili tarafından eğitim bedelinin davalıya peşin olarak ödendiğini, eğitime başlandıktan sonra tatil izinlerinin girmesi ve eğitim alan ekipteki değişiklik nedeniyle eğitime ara verme gereği doğduğunu, müvekkilinin eğitimi dondurma talebinin davalı tarafından kabul edildiğini, bir süre sonra eğitime devam etmek taleplerini iletmelerine rağmen davalının olumsuz yanıt verdiğini, bu nedenle davalıya 14/06/2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ancak sonuç alınamadığını belirterek 3.700,00 TL bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Davacı tarafından keşide edilen 14/06/2017 tarihli ihtarnamenin 16/06/2017 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, ihtarnamede verilen süre dikkate alındığında davalının 21/06/2017 tarihinde temerrüde düşmüş olduğu görülmüştür.
Davacı tarafından sunulan ödeme belgesine göre hizmet bedelinin 03/05/2016 tarihinde davacı tarafından 6.777,00 TL olarak davalıya ödenmiş olduğu görülmüştür.
Taraflarca bildirilen deliller toplandıktan sonra dosya ve tarafların ticari defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemsi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 22/05/2019 tarihli raporda; davacı tarafından davalıya 6.777,00 TL ödeme yapılmış olduğu, davalının ticari defterlerinin hazır edilmediği, davacının sözleşmeye göre 70 saat ücretli ve 20 saat ücretsiz eğitim almasının gerektiği, davacı tarafından alınan eğitim saatinin ise 40,50 saat olduğu, alınan eğitimin bedelinin 3.942,32 TL olduğu, davalı tarafından verilmeyen eğitim bedelinin ise 2.834,68 TL olduğu belirtilmiştir.
Dava, alacak istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında 19/04/2016 tarihli eğitim hizmet sözleşmesi imzalandığı, sözleşme kapsamında davalı tarafından verilmesi taahhüt edilen 90 saatlik eğitim karşılığı davacı tarafından davalıya 6.777,00 TL ödeme yapıldığı, sözleşmenin 5.4.maddesi kapsamında davacı tarafından eğitimin dondurulmasının talep edildiği, davalının bu talebi kabul ederek eğitimi dondurduğu, sonraki dönemde davacının eğitime devam etme isteğinin davalı tarafından kabul edildiği, ancak davalının eğitimin verilmesini öngördüğü tarihin yaz dönemi Ramazan ayını kapsaması nedeniyle davacının bunu kabul etmediği, bu nedenle eksik kalan eğitimin davalı tarafından verilmediği, sözleşmenin 5.4.maddesi uyarınca dondurma sonrasında eğitimin sözleşme tarihinden itibaren 6 ay içerisinde tamamlanması kararlaştırılmış ise de, taraflar arasındaki mail yazışmalarına göre davalının 6 aylık süreden sonraki dönem içerisinde ders vermeyi kabul etmiş olduğu, bu nedenle 6 aylık sürenin her iki tarafın kabulü ile uygulanmadığının kabulünün gerektiği, bu durumda davalının verilmeyen eğitim hizmetinin bedelini iade etmesinin gerektiği, bilirkişi raporu ile de tespit edildiği üzere verilmeyen eğitim hizmetinin karşılığının 2.834,68 TL olup bu tutarın davacıya iadesinin gerektiği sonucuna varılarak davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE,
2-2.834,68 TL alacağın 21/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
4-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 193,63 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 100,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 93,63 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça sarf edilen 100,00 TL peşin harç, 600,00 TL bilirkişi ücreti, 152,40 TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 852,40 TL yargılama giderinden davanın kabul oranı dikkate alınarak 647,82 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi gereğince 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair; kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi.17/09/2019

Katip ...
¸e-imzalı


Hakim ...
¸e-imzalı