Esas No: 2007/4495
Karar No: 2007/5156
Karar Tarihi: 17.07.2007
Cezanın Kişiselleştirilmesi - Lehe Olan Hükümlerin Uygulanması - Zincirleme Suç - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2007/4495 Esas 2007/5156 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Hacı Mustafa isimli kişi, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olmuştur. Ancak mahkemenin kararı, 5237 sayılı TCK'nun yürürlüğe girmesi sonrasında tekrar değerlendirilmiş ve cezanın kişiselleştirilmesi ve lehe olan hükümlerin uygulanması yapılmamıştır. Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için aynı suçun farklı zamanlarda ve aynı kişiye karşı işlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle hüküm, kanunlara aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı TCK, Madde 43
- 5237 Sayılı TCK, Madde 7
- 765 Sayılı TCK (Mülga), Madde 80
11. Ceza Dairesi 2007/4495 E., 2007/5156 K.
11. Ceza Dairesi 2007/4495 E., 2007/5156 K.
- CEZANIN KİŞİSELLEŞTİRİLMESİ
- LEHE OLAN HÜKÜMLERİN UYGULANMASI
- ZİNCİRLEME SUÇ
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 43 ]
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 7 ]
- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 80 ]
"İçtihat Metni"
Resmi Belgede Sahtecilik suçundan hükümlü Hacı Mustafa"in yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair KADIKÖY 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.1999 gün ve 1997/134 Esas, 1999/264 Karar sayılı kesinleşmiş hükmün, 5237 sayılı Yasanın 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmesini müteakip yeniden değerlendirilmesi sonucu aynı mahkemece bozma üzerine duruşma açılarak verilen 22.03.2007 gün ve 2007/16 Esas, 2007/79 karar sayılı 5237 Sayılı TCK hükümlerince uyarlama yapılmasına yer olmadığına dair hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 15.05.2007 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Katılan bankadan 07.09.1993 tarihinde kullandığı kredi teminatı olarak, 15.08.1993 tanzim tarihli, 15.11.1993 ve 25.12.1993 ödeme tarihli iki adet bononun sahte olarak düzenlenip aynı anda verilmesinden ibaret olayda, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK.nun 80.maddesinin koşulları oluşmakta ise de, farklı bir düzenleme getiren 5237 Sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, aksi halde suçun, aynı anda bir kişiye karşı birden fazla işlenmesi halinde teselsülün gerçekleşmediğinin kabulü gerektiğinden, 5237 Sayılı TCK.nun 7/2 maddesi de gözetilerek, her iki yasanın olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanarak, cezanın kişiselleştirilmesinden sonra lehe yasanın tespiti gerekirken, 5237 Sayılı Yasanın 43. maddesinin aleyhe olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5230 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
