BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/539 Esas 2019/624 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/539 Esas
KARAR NO: 2019/624

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/08/2019
KARAR TARİHİ: 17/09/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit Davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı arasında 23/09/2017 tarihinde ... Kampüsü kapsamında gelen ziyafetçilerin hatıra amaçlı dijital fotograflarının veya videoların yüksek kalitede çekilmes, baskı yapılması çerçevelenerek ziyaretçiye teslim edilmesi konusunda kiralama sözleşmesi imzalandığı hizmetin eksik verildiği ve davalı ile imzalanan sözleşmesinin müvekkili şirketin yönetiminin değişmesi sebebi ile sözleşme içeriği yeni öğrenildiği davalı yanın aslen haketmediği bedelleri bugüne kadar tahsil ettiğini tahsil edilen bedeller için sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre dava açma haklarını saklı tuttuklarını iki adet çek için çek bedelleri depo edilerek ödeme yasağı verilmesini iş bu çekler sebebi ile borçlu bulunmadıklarının tespitini her türlü yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE/
1.1.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 3/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre :
MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile
“Dava şartı olarak arabuluculuk
MADDE 18/A- (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.
(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.
Tüm bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;
Davacı yanca açılan davada; dava dilekçesinde davacı yanca dava açıldığı tarihte Arabulucuya Başvurulduğuna ilişkin hiçbir beyan bulunmadığı gibi; herhangi bir belge de sunulmamış olduğunun anlaşıldığı; her ne kadar davacı tarafça 08/08/2019 tarihinde arabulucuya başvurulduğuna ilişkin başvuru formu ibraz edilmiş ise de; Dava açılırken eksik olan dava şartının 6235 sayılı yasının açık hükmü karşısısında sonradan tamamlanabilecek bir dava şartı olmadığı ve davanın menfi tespit davası olduğu ve arabulucaya başvurmanın zorunlu olduğu anlaşıldığından; davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ve dosya içeriğine göre;
1-7155 sayılı Kanunun 20.maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi ve 7155 sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A-2.maddesi uyarınca Arabulucuya başvurulmadan dava açılmış olması karşısında , davanın TTK'nun 5/A., 6325 sayılı Kanunun 18/A-2., HMK'nun 114/2 ve 115/2.maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Alinması gereken 44,40 TL ret harcından peşin alınan 465,89 TL harcın mahsubu ile arta kalan 421,49 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; tarafların yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda TENSİBEN karar verildi.

Katip ...

Hakim ...
¸