Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3368 Esas 2021/1224 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3368
Karar No: 2021/1224
Karar Tarihi: 02.02.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3368 Esas 2021/1224 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yerel mahkeme, sanıkların 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dolayı hüküm giymelerine karar verdi ve müsadere cezası uyguladı. Ancak bu kararın temyiz edilmesi sonrasında, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içerdiği tespit edildi. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının da mümkün hale geldiği belirlendi. Bu nedenlerle yerel mahkemenin verdiği hüküm bozuldu ve sanıkların durumunun 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları ile 3/22. maddesinin uygulanması gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi: Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.
- 7242 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası: Daha önce işlenen suçlarda, hükümlü tarafından kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık gösterilmesi durumunda ceza indirimi yapılabilir.
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi: Yasanın kişilere uygulanması hakkındaki genel kural ve koşulları belirler.
- 5607 sayılı Yasaya eklenen değişiklikler: Eşya kaçakçılığı ile mücadele edilmesine yönelik olarak yapılmıştır ve ceza hükümlerinde değişiklikler getirmiştir.

7. Ceza Dairesi 2018/3368 E. , 2021/1224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen " Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre,
Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89.maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 02.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.