Konya Ceza Kararları - Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12393 Esas 2020/1729 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12393
Karar No: 2020/1729
Karar Tarihi: 25.02.2020

Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12393 Esas 2020/1729 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkemenin kararı, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verildi. Sanık, defter ve belgeleri gizlediği gerekçesiyle suçlu bulundu ve cezalandırıldı. Ancak, katılanın avukatlık ücretinin dilekçe yazım ücreti yerine hatalı bir şekilde belirlendiği tespit edildi ve bu durum yasaya aykırı bulundu. Bu sebeple, kararın bozulmasına karar verildi ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise, 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri kullanılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/12393 E. , 2020/1729 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ve sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı; sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretinin hazineden alınıp katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.