Bursa Ceza Kararları - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1021 Esas 2015/11946 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1021
Karar No: 2015/11946
Karar Tarihi: 22.12.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1021 Esas 2015/11946 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların mağdureyi kaçırarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkum edildiği görülen kararda, sanıkların müşterek hakimiyet kurmak suretiyle fiili gerçekleştirdiği tespit edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilen kararda, 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi uyarınca sanığın cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir ancak aynı kanunun 39. maddesi uygulanarak ceza verildiği için bozma nedeni yapılmamıştır. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ile ilgili olarak verdiği iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Detaylı olarak incelenen kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1. maddesi kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu, 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesi ise iştirak suçunu düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2014/1021 E. , 2015/11946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Sanık ...’ın diğer sanıkla iştirak iradesi içerisinde birlikte hareket ederek fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle mağdureyi kaçırdıklarının anlaşılması karşısında, sanığın da 5237 sayılı TCK"nın 37/1. maddesi kapsamında değerlendirilerek cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde aynı Kanunun 39. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.