MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili; 06/02/2012 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu araç ile ve davalı ... şirketi tarafından zorunlu trafik ... poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kaza sonucu davacının malul kalacak şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3.000,00 TL tazminatın 30.12.2012 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 30/01/2015 tarihli dilekçesi ile dava değerini 159,230,13 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; iş bölümü ve husumet itirazında bulunarak kazanın davacının kendi kusuru ile gerçekleştiğini ve kaza nedeniyle poliçe limitleri dahilinde yapılan ödeme ile sorumluluğun yerine getirildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 102.541,95-TL"nin 30/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11.9.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.