MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigorta teminat altına alındığını, söz konusu sigortalı aracın 01/06/2013 tarihinde dava dışı ehliyetsiz sürücü ...sevk ve idaresinde iken ... plaka sayılı araca çarparak hasar verdiğini, ehliyetsiz sürücü ..."ın tam kusurlu olduğunu, hasara uğrayan ...plaka sayılı aracın zararına istinaden kusur ve teminat oranları dikkate alınarak üçüncü kişiye 4.850,00 TL ödeme yapıldığını, KTK"nın 95. maddesi ve Trafik Sigortası Genel Şartları 4 C maddesi gereğince söz konusu ödemiş oldukları tazminatı davalıya rücu ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 4.850,00 TL rücuen tazminatın ödeme tarihi olan 06/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve dosya kapsamındaki bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 4.850,00 TL rücuen tazminatın ödeme tarihi olan 06/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ZMMS poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına sürücünün ehliyetsiz vei asli kusurlu olmasına göre, davalı ...’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 248,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.