Adli Para Cezası - Güvenlik Tedbirleri - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2006/4589 Esas 2006/7391 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi 2006/4589 E., 2006/7391 K.

11. Ceza Dairesi 2006/4589 E., 2006/7391 K.

• ADLİ PARA CEZASI
• GÜVENLİK TEDBİRLERİ

• 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 43 ]
• 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 52 ]
• 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ]
• 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 62 ]
• 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 157 ]
• 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 230 ]
• 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ]
• 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 321 ]

"İçtihat Metni"

Dolandırıcılık suçundan hükümlü S…

….. hakkında 07.01.2003 gün ve 2001/345 Esas, 2003/2 Karar sayı ile verilip, Yargıtay tarafından onanarak kesinleşen mahkumiyetinin, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nunu yönünden yeniden değerlendirilmesi için yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı TCK.nun 157/1, 43, 62, 52/2, ve 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis ve 2500 YTL adli para cezasıyla mahkumiyetine dair (İskenderun Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 07.07.2005 gün ve 2005/157 Esas, 2005/141 Karar sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 23.06.2006 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

Ceza Genel Kurulunun 07.02.2006 gün ve 11/12 sayılı kararında açıklandığı gibi karar tarihinden sonra yürürlüğe giren yasaya göre kurulacak mahkümiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Ceza Yargılaması Yasasının 230. maddesine uygun biçimde, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi, bunun nitelendirmesinin yapılması, ceza yasasında öngörülen sıra ve esaslara göre cezanın ve cezaya mahkümiyet yerine yada yanısıra uygulanacak güvenlik tedbirinin belirlenmesi, cezanın ertelenmesine veya adli para cezası yada tedbirlerden birine çevrilmesine, ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına yahut bu hususlara ilişkin istemlerin reddine dair dayanaklar ile yeni hükmün kesinleşmesi üzerine önceki kararın infaza esas alınacak hüküm bölümü ortadan kalkıp geçerliliği sona ereceği için, önceki hükümdeki yargılama giderleri ve vekalet ücretinin infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere uygulama hükmünde de aynen gösterilmesi gerektiği gözetilmeden bu kurallara uyulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 21.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.