MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/03/2012 tarih ve 2010/66-2012/82 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının müvekkili şirketi temsile yetkili kişi olarak görev yaptığı dönemde şirkete ait 21.500,00Dolar"ı kendi şahsi hesabına aktardığını ileri sürerek, 21.500,00Dolar"ın karşılığı olarak 33.325,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin makine (forklift) alımı için ...... Bankası A.Ş."deki limitinin yeterli olmadığı, mali bilgilerin de olmaması nedeni ile limit artırımı çalışması yapılamadığı, bu nedenle davalı ..."in USD hesabına kredinin teminatını teşkil etmek üzere 15.04.2009 tarihinde Bankanın Genel Müdürlüğü teminat takip birimi tarafından 21.500 Dolarlık bloke konarak 21.500,00 Dolarlık Genel Kredi Sözleşmesi tanzim edildiğini ve 16 ay vadeyle 33.748,00 TL geri dönüşü olan 28.000,00 TL"lik taksitli ticari kredi kullandırıldığı, böylelikle davacı şirketin kredi limitinin yetersiz olması nedeni ile 21.500,00 Doların davalı ..."in hesabından bloke edilerek forklift alımı yapıldığına göre, davacı şirketin davalıdan 21.500 Dolar isteme hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.