Tebliğname No : 2 - 2010/169491
MAHKEMESİ : İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/09/2009
NUMARASI : 2008/2005 (E) ve 2009/1592 (K)
SUÇLAR : Yaralama, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması,
Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itiraz, belirlenen bir miktarın altında para cezası verilmesi halinde, öngörülen cezanın özellikleri dikkate alınmaksızın, kişilerin temyize başvurma haklarına getirilen sınırlamanın ve dolayısıyla bu kişiler hakkında meydana gelebilecek zararlı sonuçların Anayasa"nın 2. ve 36. maddeleriyle uyumlu olmaması, AİHM"nin de 27/11/2012 tarihli kararında ilk derece mahkemesinin kararına karşı temyiz yoluna başvurma imkanının bulunmaması sebebiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6. maddesinin 1. paragrafının ihlal edildiğini belirtmesi sebebiyle yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın olaydan sonra hemen şikayetçi olmayarak yaklaşık 1 ay sonra ihbar maili göndermesi, dosya kapsamında yaralamaya ilişkin bulgu bulunmaması, eylemleri doğrulayan tek tanık F.. A.."nın katılanın arkadaşı olması ve olay sırasında yakalanan hint keneviri nedeniyle yargılandığı İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/55 E sayılı dosyasında sanık N.. A.."ın tanıklık yapması karşısında, katılan ve arkadaşı olan tanık F.. A.."nın beyanlarının diğer tanıkların beyanlarına üstün tutulmasını gerektiren bir husus bulunmadığı gibi, sanığın iddiaya konu suçları işlemiş olduğuna ilişkin şüpheyi ortadan kaldıran delil de saptanmaması karşısında, yetersiz gerekçe ile mahkumiyete hükmolunması,
2-Kabule göre de;
Sanığın sabıkasız olması, yaralama ve hakaret suçlarında katılanın maddi zarar talebinin bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231/6. maddesinde öngörülen koşullar değerlendirilmeden, “şartları oluşmadığı” biçimindeki yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık N.. A.."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.