Bir suçu gizlemek - dellilerini ortadan kaldırmak - yakalanmamak amacıyla kasten öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4628 Esas 2011/4475 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/4628
Karar No: 2011/4475
Karar Tarihi: 3.10712011

Bir suçu gizlemek - dellilerini ortadan kaldırmak - yakalanmamak amacıyla kasten öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4628 Esas 2011/4475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık N.B., V.A. ve S.A.'yı bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak ve yakalanmamak amacıyla kasten öldürmek suçundan Batman Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılandı. Sanık, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan da yargılandı. Kanun maddelerine uygun olarak yapılan inceleme sonucunda, sanığın kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün süresi dolmuş olduğu tespit edildi. Bu nedenle, sanığın açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına hükmedildi. Ancak insan öldürmek suçundan kurulan hükümler yönünden, sanığın savunma hakkı istinabe yoluyla kısıtlanmıştı. Bu duruma ilişkin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hükümler bozuldu. Kararda yer alan kanun maddeleri; TCK'nun 102/4, 104/2, CMK'nun 150/2-3, 193/1, 196/2, 321 ve 322. oldu.

1. Ceza Dairesi 2011/4628 E. , 2011/4475 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/85340
MAHKEMESİ :(BATMAN) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :14/10/2010 -207/318
SUÇ :Bir suçu gizlemek, dellilerini ortadan kaldırmak, yakalanmamak amacıyla kasten öldürmek

Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak ve yakalanmamak amacıyla V.. A.."ı, S.. A.."ı da kasten öldürmekten sanık N.. B.."nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BATMAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/10/2010 gün ve 207/318 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanığın 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
Atılı suç, 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri uyarınca yedi yıl altı aylık uzamış dava zamanaşımı süresine tabi olup, suçun işlendiği 30.11.2002 tarihten inceleme tarihine kadar bu sürenin dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafıinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının (ORTADAN KALDıRıLMASıNA),
2-Sanığın kasten insan öldürmek ve suç delillerini ortadan kaldırmak için insan öldürmek suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan yargılanan sanığın müdafıi huzurunda ve duruşmalarda bizzat bulundurularak bozmaya karşı diyeceklerinin sorulması ve savunmasının alınması yerine, CMK.nun l50/2-3, 1 93/1, 196/2. maddelerine aykırı olarak, müdafii olmadan ve istinabe suretiyle dinlenerek savunma hakkının kısıtlanması,
Usule aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi olan hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 1 3.10712011 gününde oybirliği ile karar verildi.