İcra Kararları - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/4043 Esas 2013/5731 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4043
Karar No: 2013/5731
Karar Tarihi: ...09.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/4043 Esas 2013/5731 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, Temyiz dilekçesi verme usulünün HUMK'nın 434. maddesi tarafından açıklandığını belirtiyor. Harca tabi olan dilekçelerin kaydedilip harcın yatırılması gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca, HUMK'nın 434/.... maddesi uyarınca eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması gerektiği ifade ediliyor. Mahkeme bu konuda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılmasını hükme bağlıyor. Kararda, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olduğu için her bir davacı için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması gerektiği belirtiliyor. Ancak, davacılar adına yatırılmayan temyiz harcına ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığından dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi ve davalı vekilinden yazılı açıklama alındıktan sonra gerekli işlemlerin yapılması gerektiği hüküm altına alınıyor. Kararda, HUMK'nın 432/.... maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak; HUMK'nın 434. ve 432. maddeleri kararda detaylı olarak açıklanıyor.

23. Hukuk Dairesi 2013/4043 E. , 2013/5731 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-KARAR-

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren ....05.1985 gün ve 1984/... Esas, 1985/... Karar sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/.... maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz kaydı yapılmış ise de temyiz harcının sadece bir davacı adına yatırılmış olduğu anlaşılmış, 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi uyarınca diğer davacı adına yatırılmış temyiz harcına ait bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğuna ve davalı vekili de iki ayrı üyenin ihraç kararının iptaline ilişkin hükmü temyiz ettiğine göre, her davacı için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması gereklidir. Bu itibarla her bir davacı için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin, dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa hangi davacı için temyiz harcının yatırılmadığı hususunda davalı vekilinden yazılı açıklama alındıktan sonra, harcı yatırılmadığı belirlenen davacı bakımından temyiz başvuru harcı ile temyiz karar ve ilam harcının yatırılması için HUMK`nın 434/.... maddesi uyarınca davalı vekiline muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde anılan harçları yatırılmayan davacı yönünden HUMK’nın 432/.... maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.